Символічне вираження особистісної трансформації у творах мистецтва: юнгіанський підхід

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.31558/2786-8745.2026.2(9).1

Ключові слова:

трансформація, криза, індивідуація, особистість, символ, метафора метелика, мистецтво, художній твір, алхімія, Самість, Тінь, Аніма

Анотація

У статті досліджено символічне вираження особистісної трансформації у творах мистецтва крізь призму юнгіанського підходу. Актуальність теми зумовлена необхідністю вивчення способів, за допомогою яких кризовий і травматичний досвід набуває символічної форми та інтегрується в оновлену систему особистісних смислів. Розглянуто взаємозв’язок особистісної трансформації, індивідуації та символізації, а також погляди К. Г. Юнга на роль символу у взаємодії свідомого й несвідомого та інтеграції психічних протилежностей. Враховано погляди Е. Ноймана на трансформаційний потенціал творчості й М. Стайна, який використовує метаморфозу метелика як метафору тривалих змін особистості. Особливу увагу приділено алхімічній символіці у працях Юнга та М.-Л. фон Франц: стадії nigredo, albedo, citrinitas і rubedo розглянуто як образи різних аспектів внутрішнього перетворення, а мотив coniunctio — як символ інтеграції протилежностей. Запропоновано авторське зіставлення алхімічного opus із метафорою метелика М. Стайна: відхід від попередньої ідентичності та кризовий стан співвіднесено з nigredo, прояснення досвіду — з albedo, формування нового розуміння себе — з citrinitas, а інтеграцію зміненої ідентичності — з rubedo. Як ілюстративний матеріал використано твори живопису та кінематографу. Виявлено, що художні образи можуть передавати переживання кризи, зіткнення з Тінню, внутрішні зміни та інтеграцію протилежностей. Також враховано підхід Д. Фредеріксена до юнгіанського аналізу кінематографа. На прикладі фільму «Фріда» розглянуто метафору метелика в епізоді зняття гіпсового корсета, а у фільмі «Фонтан» — мотиви дерева, зерна, смерті та відродження, пов’язані з переживанням втрати й прийняттям циклічності життя. Запропоноване зіставлення моделей Стайна та Юнга має авторський інтерпретаційний характер. Результати дослідження розширюють можливості юнгіанського прочитання мистецьких образів і можуть бути використані для подальшого вивчення символізації кризового досвіду та застосування художніх образів в арттерапії.

Біографія автора

Ж.В. Сидоренко

кандидат психологічних наук, доцент

Посилання

1. Буданова М. Особистісні трансформації в психології: диференціація понятійного апарату дослідження. Юридична психологія. 2023. № 2 (33). С. 54–61. DOI: https://doi.org/10.33270/03233302.54.

2. Врубель М. Демон, що сидить. 1890. Google Arts & Culture. URL: https://artsandculture.google.com/ (дата звернення: 09.10.2026).

3. Заїка В. М. Типологічні моделі ініціювання особистісних трансформацій в умовах подолання кризових станів особистості: автореф. дис. ... канд. психол. наук: спец. 19.00.01 «Загальна психологія, історія психології». Луцьк, 2015. 20 с.

4. Клімт Ґ. Поцілунок: [полотно, олія, сусальне золото]. 1907–1908. Галерея Бельведер, Відень. Google Arts & Culture. URL: https://artsandculture.google.com/ (дата звернення: 09.10.2026).

5. Поченчук Г. М. Закономірності трансформаційних процесів національної економіки. Економічний аналіз: зб. наук. праць. 2014. Т. 16, № 1. С. 123–129.

6. Сіроха Л., Прокопович Є., Рябчич Я. Реінтерпретація травматичного досвіду: концепція посттравматичного зростання. Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Психологія. 2024. № 2 (20). С. 87–90.

7. Фон Франц М.-Л. Алхімія. Введення в символізм і психологію / пер. з англ. Київ: SBA Print, 2026. 338 с.

8. Фонтан / реж. Д. Аронофскі. Warner Bros., Regency Enterprises, 2006. Кінофільм.

9. Фріда / реж. Д. Теймор. Miramax Films, Handprint Entertainment, 2002. Кінофільм.

10. Шорске К. Е. Fin-de-Siècle Vienna: Politics and Culture. New York: Alfred A. Knopf, 1979. 378 p.

11. Юнг К. Г. Архетип і символ / пер. з нім. Київ: Центр навчальної літератури, 2024. 436 с.

12. Юнґ К. Ґ. Символи та метаморфози. Лібідо / пер. з нім. О. Фешовець. Львів: Астролябія, 2023. 512 с.

13. Fredericksen D. Jung/sign/symbol/film. Quarterly Review of Film Studies. 1979. Vol. 4, no. 2. P. 167–192.

14. Langer S. K. Philosophy in a New Key: A Study in the Symbolism of Reason, Rite, and Art. 3rd ed. Cambridge: Harvard University Press, 2009. 336 p.

15. Michaels L. Darren Aronofsky's Films and the Fragility of Hope. London: Bloomsbury Academic, 2015. 148 p.

16. Neumann E. Creative Man and Transformation. In: Art and the Creative Unconscious / trans. from German by R. Manheim. Princeton: Princeton University Press, 1971. P. 135–206.

17. Stein M. Transformation: Emergence of the Self. College Station: Texas A&M University Press, 1997. 173 p.

18. Stein M. Jung's Map of the Soul: An Introduction. Chicago: Open Court Publishing, 1998. 244 p.

19. Tedeschi R. G., Calhoun L. G. Posttraumatic growth: Conceptual foundations and empirical evidence. Psychological Inquiry. 2004. Vol. 15, no. 1. P. 1–18. DOI: https://doi.org/10.1207/s15327965pli1501_01.

20. Wartofsky A. Letting ‘Frida’ ring: For Julie Taymor, project was rocky & rich with possibility. The Washington Post. 2002. October 27.

Завантаження

Опубліковано

2026-11-09

Як цитувати

[1]
Сидоренко , Ж. 2026. Символічне вираження особистісної трансформації у творах мистецтва: юнгіанський підхід. Вісник Донецького національного університету імені Василя Стуса. Серія Психологічні науки. (листоп. 2026), 5–19. DOI:https://doi.org/10.31558/2786-8745.2026.2(9).1.

Номер

Розділ

Психологія розвитку сучасної людини