Штучний інтелект, скарги, апеляції та ретракція
Політика щодо використання штучного інтелекту
Журнал визнає можливість використання інструментів штучного інтелекту та технологій з його підтримкою як допоміжних засобів під час підготовки наукових матеріалів, однак таке використання має бути прозорим, відповідальним і не повинно порушувати принципи академічної доброчесності.
Інструменти ШІ не можуть бути авторами або співавторами наукової статті, оскільки не мають правосуб’єктності та не можуть нести відповідальність за зміст, достовірність, оригінальність і наукову цінність публікації.
Автори повинні повідомляти редакцію про використання інструментів ШІ, якщо такі інструменти застосовувалися для створення, редагування, перекладу, аналізу даних, підготовки зображень, таблиць, програмного коду або інших елементів рукопису.
У рукописі має бути зазначено назву використаного інструмента, мету його застосування та характер виконаних дій. Відповідальність за перевірку точності, доброчесності, законності та відсутності порушень авторського права в матеріалах, підготовлених із використанням ШІ, повністю несуть автори.
Редакція залишає за собою право вимагати додаткові пояснення щодо використання інструментів ШІ або відхилити рукопис, якщо використання ШІ призвело до фабрикації даних, недостовірних тверджень, порушення авторських прав, прихованого запозичення чи інших порушень публікаційної етики.
Порядок розгляду скарг і апеляцій
Редакція журналу розглядає скарги, звернення та апеляції, пов’язані з редакційними рішеннями, рецензуванням, порушеннями академічної доброчесності, конфліктом інтересів, порушенням авторських прав, етичними питаннями або іншими аспектами публікаційного процесу.
Скарга або апеляція подається у письмовій формі на електронну адресу редакції із зазначенням:
- прізвища, імені та контактних даних заявника;
- суті звернення;
- назви статті або іншого матеріалу, якого стосується звернення;
- обґрунтування позиції заявника;
документів або доказів, що підтверджують звернення, якщо такі наявні.
Редакція реєструє звернення, проводить попередній розгляд і, за потреби, залучає членів редакційної колегії або незалежних експертів, які не мають конфлікту інтересів щодо предмета звернення.
За результатами розгляду редакція може:
- залишити попереднє рішення без змін;
- переглянути редакційне рішення;
- призначити додаткове рецензування;
- вимагати від авторів пояснень або виправлень;
- опублікувати виправлення, уточнення або повідомлення;
- ініціювати ретракцію статті;
- вжити інших редакційних заходів відповідно до принципів COPE.
Рішення за результатами розгляду скарги або апеляції повідомляється заявнику у письмовій формі.
Виправлення, відкликання та ретракція публікацій
У разі виявлення помилок, неточностей або порушень у вже опублікованих матеріалах редакція розглядає можливість публікації виправлення, уточнення, редакційного повідомлення або ретракції статті.
Виправлення можуть бути внесені у випадках, коли помилки не впливають суттєво на наукові результати та висновки статті, але потребують уточнення для коректного використання матеріалу.
Ретракція статті є офіційним відкликанням уже опублікованої наукової статті за рішенням редакційної колегії у разі виявлення суттєвих порушень публікаційної етики або недоліків, які унеможливлюють достовірне використання результатів статті.
Підставами для ретракції можуть бути:
- плагіат, самоплагіат або некоректні запозичення;
- фабрикація або фальсифікація даних;
- повторна публікація тієї самої статті в іншому виданні без належного обґрунтування;
- істотні помилки, що впливають на достовірність результатів;
- порушення авторських прав;
- включення до складу авторів осіб, які не зробили істотного внеску, або виключення осіб, які такий внесок зробили;
- недоброчесний процес рецензування;
- прихований конфлікт інтересів, який міг вплинути або вплинув на результати дослідження;
- інші серйозні порушення публікаційної етики.
Після ретракції стаття зберігається в архіві журналу з чітким зазначенням факту ретракції, причин ретракції та дати ухвалення відповідного рішення.